常見的專利布局主要有三種模式，分別是路障式布局、城墻式布局、地毯式布局。那么這么多的專利布局模式，不同類型的人工智能公司應(yīng)該選哪種模式更合適呢？如何根據(jù)自己的需求更好的進(jìn)行個性化的專利布局呢？

    路障式布局的優(yōu)點(diǎn)是申請與維護(hù)成本較低，但缺點(diǎn)是給競爭者繞過己方所設(shè)置的障礙留下了一定的空間，競爭者有機(jī)會通過回避設(shè)計突破障礙，而且在己方專利的啟發(fā)下，競爭者研發(fā)成本較低。只有當(dāng)技術(shù)解決方案是實現(xiàn)某一技術(shù)主題目標(biāo)所必需的，競爭者很難繞開它，回避設(shè)計必須投入大量的人力財力時，才適宜用這種模式。采用這種模式進(jìn)行布局的企業(yè)必須對某特定技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新狀況有比較全面、準(zhǔn)確的把握，特別是對競爭者的創(chuàng)新能力有較多的了解和認(rèn)識。該模式較為適合技術(shù)領(lǐng)先型企業(yè)在阻擊申請策略中采用。

    城墻式布局可以抵御競爭者侵入自己的技術(shù)領(lǐng)地，不給競爭者進(jìn)行規(guī)避設(shè)計和尋找替代方案的任何空間。當(dāng)圍繞某一個技術(shù)主題有多種不同的技術(shù)解決方案，每種方案都能夠達(dá)到類似的功能和效果時，就可以使用這種布局模式形成一道圍墻，以防止競爭者有任何的縫隙可以用來回避。

    地毯式布局圍繞某一技術(shù)主題形成牢固的專利網(wǎng)，因而能夠有效地保護(hù)自己的技術(shù)，阻止競爭者進(jìn)入。這種布局模式的缺點(diǎn)是需要大量資金以及研發(fā)人力的配合，投入成本高。這種專利布局模式比較適合在某一技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)擁有較強(qiáng)的研發(fā)實力，各種研發(fā)方向都有研發(fā)成果產(chǎn)生，且期望快速與技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)相抗衡的企業(yè)在專利網(wǎng)策略中使用，也適用于專利產(chǎn)出較多的電子或半導(dǎo)體行業(yè)，但不太適用于醫(yī)藥、生物或化工類行業(yè)。